Пользовался вашим хаком PHx, знаю о нем. Но было два-три случая, когда это решение не помогало. Скорее всего, дело в прямизне рук, разбираться не было времени и желания. Однако, осадок остался.
Ваши познания в написании сниппетов, безусловно, будут интересны каждому, но я, в частности, имел в виду, под словом «поясните», свой вопрос: В чём же это костыль и в чём заключена его глупость? Если страница кешируемая, даже если нет.
PHx не только кажется крутой штукой, он ею является. Просто крутизна эта имеет свою цену. Либо вы готовы платить эту цену, либо нет. А зло-незло — это уже философия.
Вы удивитесь, но вы сейчас сидите перед крутой штукой, которая на основании сравнения значений и выполнения условий позволяет нам умничать на расстоянии в тысячи километров. Компьютер называется.
Умничать обязательно нужно а вот зазнаваться дело каждого. Мне вот интересно, если вы так уверены vanchelo, почему не можете сразу позаботиться о представлении расширенного ответа? Ссылка в счёт.
Вы можете поступать так как вам удобно или как вас учили, я никого не пытался обидеть, и тем более плодить холивар. Я вам написал конкретное решение которое по моему мнению более рационально использовать
Холивар, если я правильно понимаю суть этого выражения, в данном контексте, интересен мне, почему бы ему не быть?
Отчего я действительно хотел бы оградить этот ресурс, так это, не имея в виду лишней рекламы и флуда, от неполноценных ответов, или тех случаев, когда получивший эти ответы, понял для себя, по собственным соображениям, другим не объяснив. Потому что это хорошо, в первую очередь, для меня, на случай если забуду, знаю ведь, ответ не далеко.
Так вот я не понял сути данного улучшения phx и другим тоже будет сложно понять, уверяю.
Я уже это читал, стараюсь не пользоваться, так уж, небрежно им. Использую в чанках head, footer, content тоже иногда включает в себя phx и в js, безусловно. Не знаю, чем можно заменить его.
Понравился комментарий от Carw :
Аналогично. Не использую PHx, хотя и признаю, что некоторые оформительские вещи с ним решать лучше. Обычно его использование не имеет смысла.
25 комментариев
Пользовался вашим хаком PHx, знаю о нем. Но было два-три случая, когда это решение не помогало. Скорее всего, дело в прямизне рук, разбираться не было времени и желания. Однако, осадок остался.
В любом случае, два решения лучше, чем одно.
стараюсь его не использовать
Вы просто не принимайте все на свой счет
(как знал)
И после этого вы просите меня не воспринимать все на свой счет?;)
Замените в моем комментарии слово «умничать» на «холиварить», если это вас как-то задевает. Суть не меняется.
Отчего я действительно хотел бы оградить этот ресурс, так это, не имея в виду лишней рекламы и флуда, от неполноценных ответов, или тех случаев, когда получивший эти ответы, понял для себя, по собственным соображениям, другим не объяснив. Потому что это хорошо, в первую очередь, для меня, на случай если забуду, знаю ведь, ответ не далеко.
Так вот я не понял сути данного улучшения phx и другим тоже будет сложно понять, уверяю.
Понравился комментарий от Carw :
По тем двум ссылкам высказались одни из самых уважаемых и опытных членов сообщества, если уж к не прислушиваться, то к кому?