Разделы

Прямой эфир

Весь эфир | RSS

Блоги

Все блоги

Второе место в номинации "Самая лучшая Open Source CMS 2009"!

Вот и появились итоги конкурса, которые мы так долго ждали. Как пишут организаторы, благодаря общественному мнению и совместному волевому решению судей, было решено разделить второе место между двумя участниками — MODx и Silverstripe.

Первое место конечно же занял Wordpress, с популярностью которого очевидно спорить бесполезно ( пока ;-) ).

Спасибо огромное за вашу поддержку, коллеги!
  • +3
  • 14 ноября 2009, 00:35
  • Carw

Комментарии (52)

RSS свернуть / развернуть
0
УРА Товарищи! =D
это конечно не первое место, но всеже и не последнее
avatar

eternal2000

  • 14 ноября 2009, 00:39
0
А я о МОДх узнал когда стал разбираться с СилверСтрайп, который в то время получил звание Наиболее многообещающей опенсорс ЦМС.
Так что спасибо СилверСтрайпу за то, что я решил глянуть кто же там получил такое же звание за год до него (это я МОДх) :)

А ВордПресс — это не считается, это даже не ЦМС :) (ИМХО конечно)
avatar

iJack

  • 14 ноября 2009, 00:51
0
Да… я тоже не считаю, что он был честно добавлен в эту номинацию. Хотя… тоже вроде как система управления содержимым :-)
avatar

Carw

  • 14 ноября 2009, 01:59
  • ↑
0
Шикарно, мы молодцы :-)
avatar

style-nes

  • 14 ноября 2009, 01:21
0
А я расстроился! На чем основана такая популярность Wordpress? На диком количестве сомнительных личных блогов?
to iJack: а чем тебя прельстил ModX по сравнению Silverstripe?
avatar

banev

  • 14 ноября 2009, 01:49
0
Да… Wordpress собрал огромную аудиторию благодаря подходу «включил и пиши». Ничего лишнего :-)
avatar

Carw

  • 14 ноября 2009, 02:02
  • ↑
+3
вордпресс это это «цмс» для домохозяек :)
а modx это инструмент
avatar

Leverkuss

  • 14 ноября 2009, 04:45
  • ↑
0
Было это почти год назад и тогда SilverStripe явно только начинал раскручиваться, меня сразу зацепило дерево документов и общая концепция, но как-то расстроило малое кол-во и явная сырость доп.модулей. Подумал, что МОДх как более развитая система будет по стабильней — к тому же увидел в ней всё те же фишки в админке. А потом уже проникся духом и идеологией МОДх — теперь уже мне «модули» не так и нужны :)
Объективно не могу сказать, чем СилверСтрайп на данный момент хуже/лучше МОДх ибо знакомился с СилверСтрайп чисто внешне.
avatar

iJack

  • 14 ноября 2009, 08:35
  • ↑
0
По работе сейчас приходится изучать SilverStripe. После того как сделаю на нем пару — тройку сайтов, расскажу о своих впечатлениях кому интересно :). Пока впечатления такие: как PHP-фреймворк всё довольно удобно и продумано. Юзабилити админки очень корявое.
avatar

Andchir

  • 14 ноября 2009, 15:43
  • ↑
0
Будем ждать. Сравнения всегда интересны.
avatar

Carw

  • 14 ноября 2009, 16:05
  • ↑
0
Ура! Мои поздравления.
avatar

rudenko

  • 14 ноября 2009, 02:13
+1
Эх, все шансы на первое место, если бы не вп :(
avatar

Regent

  • 14 ноября 2009, 09:04
+1
Да, хотя в целом вообще странно, что мы вот так пересеклись с Wordpress. Он для нас точно не враг. Скорее наш основной соперник — Joomla :-)
avatar

Carw

  • 14 ноября 2009, 15:39
  • ↑
+3
Попытался прочитать раздел «Подключение шаблонов» для Joomla. Сюжет хороший, детективный. Интрига на каждом шагу… :)))
avatar

banev

  • 14 ноября 2009, 16:52
  • ↑
+1
Да, наша задача спасти как можно больше людей от этой матрицы :-))
avatar

Carw

  • 14 ноября 2009, 19:03
  • ↑
0
Как человек в силу необходимости поддерживающий большой сайт на Джумле — полностью поддерживаю!
avatar

pitbull

  • 16 ноября 2009, 10:56
  • ↑
0
Один раз встречался с ВП, делал сайт…
О ужас, этот ужасно контролируемый выходной код… бррр.
avatar

Regent

  • 14 ноября 2009, 17:06
  • ↑
+1
Есть такое дело. Как и в Joomla тоже.
avatar

Carw

  • 14 ноября 2009, 19:10
  • ↑
+1
Позвольте и мне поздравить всех со вторым местом MODx
avatar

liner

  • 15 ноября 2009, 12:41
  • ↑
0
В любом случае это отличный результат :)
avatar

burik

  • 15 ноября 2009, 16:44
0
Верно! :-)
Как минимум это отличная тенденция. MODx буквально в затылок дышит известным гигантам ;-)
avatar

Carw

  • 15 ноября 2009, 17:38
  • ↑
0
Уже гиганты дышут в затылок MODx :)
avatar

burik

  • 15 ноября 2009, 18:06
  • ↑
0
Тут можно много всяких сторон вообще рассматривать. :-)
avatar

Carw

  • 15 ноября 2009, 18:14
  • ↑
+2
Кстати, заметьте что более всего встречаются в сети «сравнения ЦМСок» где обычно говоря про Друпал, Джумду и МОДх. (Особенно красиво излагают на сайте сообщества Друпала :)).
И обычно адепты этих систем обвинят нас (тобишь адептом МОДх), что мы сами дескать МОДх для своих сайтов не используем, а только «глупым клиентам» подсовываем, потому что легко на МОДх «какашки клепать». И вобще ничего кроме сайта-визитки на МОДх типа сделать нельзя (это обычно главный агрумент для «сомневающихся», тех кто задаёт робкий вопрос — а какую мне ЦМСку выбрать).

ЦМС должна облегчать решение задач и не ограничивать способы реализации. MODx пока не разочаровывает ни первом, ни во втором :)

З.Ы. А на рейтинг этот можно подзабить. Делался он для того, чтобы узнать у какой системы больше адептов — для кого выгоднее писать е-буки, кто больше купит. Уважаемый Вордпрессники — покупайте е-буки Пакт Паблишмент! :)
А МОДх заметьте экономически не выгодная ЦМС, для неё много страшно умных и задуреных книг не напишешь (не продашь) — ибо самый универсальный учебник по МОДх, это книги по PHP основам HTML :)
avatar

iJack

  • 15 ноября 2009, 19:03
0
Да, новички постоянно что-то выбирают. По идее нам там не мешало бы следить за такими высказываниями и приводить правильные аргументы. Но нас пока не так много, чтобы все успевать. Будем расти :-)

А вот про книжки это верно подмечено. Как раз пару месяцев назад с товарищем обсуждали тему, что например по Typo3 книги писать самое то. Так как система на столько сложна, что ее можно описывать и описывать. С MODx такое представить сложно, так как после понимания концепции вроде как уже и писать-то нечего о самой системе. Но тут еще много дополнительных направлений можно притянуть как обычно.

Написали же например книгу по Wayfinder. Люди пользуются и довольны. Значит польза есть. :-)
avatar

Carw

  • 15 ноября 2009, 20:31
  • ↑
+2
Сейчас пишу книгу по FirstChildRedirect. Первые четыре главы уже готовы, но переговоры с издательством затянулись…
avatar

banev

  • 16 ноября 2009, 10:10
  • ↑
0
Отлично! =D
Даешь больше книг по MODx умных и разных!
avatar

pitbull

  • 16 ноября 2009, 10:59
  • ↑
+2
О! Обязательно куплю себе коллекционное издание с золотыми вензелями на палитурке :))
Вот бы еще монографию типа «Exploring TV parameters» и «Dive in Ditto 2.1» :))

А вобще то да книги можно писать, но действительно о частностях — большинство которых решается элементарным знанием PHP и простенькими функциями MODxAPI.

Просто MODx — это ЦМС для разработчиков, а не для «домохозяек». И каждый сам выбирает что ему нужнее.
avatar

iJack

  • 16 ноября 2009, 13:02
  • ↑
-1
Просто MODx — это ЦМС для разработчиков, а не для «домохозяек».

Или для «домохозяек», которые хотят стать разработчиками
avatar

Solo

  • 17 ноября 2009, 05:46
  • ↑
0
Типа того :)
Ну вот ко мне один друг подошел с вопросом «так и так — хочу себе сайтик сделать, типа блога. Ну ты вроде разбираешься — расскажи с чего начать».
Не… я конечно мог бы начать рассказывать ему про МОДх, про то как это супер классно и легко и вобще.
Но я честно посоветовал ему ВордПресс — вот поставь в три клика и будет тебе счастье (и не будешь ты париться с парметрами Дитто и натягиванием шаблона — скачал и вуаял).
Просто человеку ничего больше не надо было — и он до сих пор доволен этим выбором/советом :)
Каждому по потребностям !
avatar

iJack

  • 17 ноября 2009, 11:38
  • ↑
0
Это отлично! Стало быть начинают появляться первые авторы. Я надеюсь, что все получится. :-)

Я бы даже хотел поподробнее разузнать о том как это все работает, так как возможно это хороший способ прилично подтянуть документацию.
avatar

Carw

  • 16 ноября 2009, 13:25
  • ↑
0
Выпуск книг довольно затратное дело…
avatar

Solo

  • 17 ноября 2009, 05:49
  • ↑
0
Это я понимаю. Друг работает в газете, поэтому затраты в целом я представляю. Поэтому и вопрос большой самый — как печатать, какие условия работы предлагает издательство, что получает автор и т.д.
avatar

Carw

  • 17 ноября 2009, 14:35
  • ↑
0
Какие условия работы предлагает издательство

Вариантов много. Самый главный вопрос тут — кто будет вкладывать деньги и реализовывать продукцию. Самый лучший для издательства вариант вы платите за их услуги и сами продаете продукцию, тут они не откажутся. Другой вариант — вы предлагаете им напечатать и продавать, а вы получите авторские или процент с продаж, на такой вариант соглашаются редко (но большинство писак почему-то считают, что издательства должны работать именно так и дико возмущаются на просторах сети, что их шедевр не стали печатать). Ну и есть третий вариант — по-договоренности
avatar

Solo

  • 18 ноября 2009, 05:08
  • ↑
0
Если издательство все берет на себя, то какой процент получают авторы?
avatar

Carw

  • 18 ноября 2009, 11:02
  • ↑
+2
Как договоритесь, небольшой, я думаю=) В любом случае нужна тиражность, т.е. чем больше экземпляров выпустите — тем дешевле будет каждый, тем больше заработайте (конечно, если продадите!). Поэтому важно делать книгу для максимально большой аудитории.
Да, и не забывайте про рекламу, засунув в книгу по программированию пару — тройку хост компаний, веб-студий (для тех кто проникнется, но нихрена не поймет), может неплохо удешевить проект с небольшим(пробным) тиражом
avatar

Solo

  • 19 ноября 2009, 03:46
  • ↑
+3
… Особенно по такому узкому направлению, надо делать книгу с таким заголовком: «МодХ — Сделать полноценный сайт приложив минимум усилий и затрат» — тогда возможно, какое-нибудь издательство возьмется ее проспонсировать
avatar

Solo

  • 17 ноября 2009, 05:59
  • ↑
+1
Поюзал SilverStripe — ничетак вроде, до МодХ, конечно, далеко, но… Люди какая там документация=), просто чудо! пошаговое руководство со схемами и диаграммами, всеми тонкостями работы системы. Зацените: doc.silverstripe.org/doku.php
avatar

Solo

  • 20 ноября 2009, 06:19
0
ничего и на нашей улице будет праздник :) на всё надо время
avatar

Leverkuss

  • 20 ноября 2009, 15:08
  • ↑
0
Некогда разработчикам документации всякие писать! )))

Они рево делают денно и ночно ;)
avatar

pitbull

  • 20 ноября 2009, 15:09
  • ↑
0
Неделю как изучаю SilverStripe (не по своей воли). На данный момент впечатления такие:
Это более современная Джумла в виде фреймворка. За каждым «чихом» надо лесть в PHP (например чтобы вывести новости на главную). Навязывает свой стиль верстки, типа надо верстать так как мы говорим, потому что это кашерно и симантично. CMS для программистов. Не зная PHP там делать нечего (иле делать какашку).
avatar

Andchir

  • 20 ноября 2009, 17:50
  • ↑
-1
Я тоже стал изучать SilverStripe, но только потому, что там все грамотно описано и расписано, с целью поучить ПХП. Я убедился на собственном опыте, что ничего не понимая в ПХП, толкового(за исключением визитки или блога) ничего не сделать ни в какой смс.
На мой взгляд SilverStripe довольно неплохая смс, ничего она там не навязывает. Из минусов, довольно убогая админка, через нее только страницы добавлять и файлы загружать можно. Но учить пхп на ней по-моему самое-то! тем-более с такой документацией! А там глядишь и Revo случится.
avatar

Solo

  • 23 ноября 2009, 05:21
  • ↑
0
Ничего не навязывает? А вы чего-то уже подключили к этой CMS или только посмотрели? CSS-классы в меню не пришлось менять? И каждый модуль нужно верстать по их правилам. На MODx в большинстве случаев обходится без залезания в PHP, если только вы не делаете какие-нибудь порталы. Учить PHP надо не по готовой CMS, а писать свою. Без этого не научитесь, нужна практика (чем больше — тем лучше). И я не увидел в документации ничего особенного, тем более на русском совсем ничего нету. У меня с английским нормально, но на русском как-то приятнее читать.
avatar

Andchir

  • 23 ноября 2009, 09:32
  • ↑
0
Я не защищаю SilverStripe, она мне и понравилась, тем, что довольно примитивна. Я лишь сказал, что документация грамотно написана и этого не хватает в МодХ. А по-части навязывания, везде есть какие-то правила.
avatar

Solo

  • 24 ноября 2009, 04:29
  • ↑
0
Учить ПХП по ЦМС — это извините через задний проход гланды лечить (пардон за мой плохой французский) :))
Серьезно советую качнуть любую книгу по ПХП для начала, ибо понимать основы нужно на примитивных примерах, а не на конструкциях фрэймворков и АПИ цмсок.
avatar

iJack

  • 23 ноября 2009, 10:58
  • ↑
0
Уже читаю такую книгу, но она невообразимо скучна, а тут простые живые, прикладные примеры, практика, так сказать
avatar

Solo

  • 24 ноября 2009, 04:12
  • ↑
0
Я сейчас читаю ПХП5 в подлиннике Котерова и Костарева. Может, кстати, посоветуете, что-нибудь толковое, можно и англицком, лишь бы написано хорошо было, а то в программировании в основном переводы попадаются, а это такое-г, лучше уж в оригинале читать.
avatar

Solo

  • 24 ноября 2009, 04:42
  • ↑
+1
Уже читаю такую книгу, но она невообразимо скучна

Я сейчас читаю ПХП5 в подлиннике Котерова и Костарева

это ни одна и таже книга случаем?
вообще по части изучения языков, это как у лингвистов — чем больше знаешь, тем легче учится следующий. Поэтому не обязательно зацикливться на ПХП :) можно попробовать для начала Бейсик :), Паскаль, :) Си :) и много много чего еще… короче выбрать то, что проще для себя.
Хотя честно сказать, особой разницы между каким нить ПХП и С++ нет если не в даваться в детали.
Советую поизучать Форт (Forth) представление на мир программирования изменится, правда он не особо востребован современным работодателем.
avatar

grinant

  • 24 ноября 2009, 06:43
  • ↑
0
В универе изучали Паскаль, но на очень-очень примитивном уровне, почти все уже забыл.
А так, хочу сайт слепить посерьезней, вот и стал изучать пхп, остальные языки, насколько я знаю, не очень для этого подходят, да и суть везде одинакова, только никак до меня не доходит=) Надо бы в оригинале почитать.
Форт (Forth)

originally developed to control telescopes

Не… мне, что-нибудь попроще для начала=) Сайтик там какой-нибудь слепить=)
avatar

Solo

  • 25 ноября 2009, 03:28
  • ↑
+1
С языками важнее понять суть алгоритмизации. Язык как таковой значения уже мало имеет и можно программировать хоть на JS, хоть на PHP, хоть на MapBasic (который идет в приложении Mapinfo).

Алгоритм — набор действий, которые надо совершить, чтобы получить некий результат. И можно например словами описать алгоритм покупки рубашки в магазине. Захожу, смотрю, спрашиваю, если есть белая — беру, если нет белой — иду в следующий магазин.

С программой тоже самое. Надо понять что хочется получить и сделать некоторые действия. И начать стоит классически с вывода «Hello world!» ;-)
avatar

Carw

  • 24 ноября 2009, 13:50
  • ↑
0
Спасибо за советы, а «Hello world!», выводить я уже умею =)
avatar

Solo

  • 25 ноября 2009, 03:01
  • ↑
0
ну дело за малым осталось тогда :)
avatar

Carw

  • 25 ноября 2009, 12:40
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
© Сделано на LiveStreet
Дизайн - ©2009 MODx RED Group