Комментарии пользователя «pitbull»

+1
И таки документация, ну =)

После выхода первого jSam у меня скил jQuery вырос раза так в 3, поэтому новый подходя к снаряду будет очень даже интересным )
avatar

pitbull

  • 5 сентября 2011, 22:07
0
Самый желаемых 2.

1) Отказаться от обращения к полям по имени. Это из опыта работы с jSam.

2) В managerManager можно вставить php код, который на основе того кто родитель документа и какая вложенность что-то бы скрывал, переименовывал и пр. Хотелось бы такую плюшку для jSam. Так как MM для создаваемых документов притворяется шлангом и не работает до момента сохранения документа. А вот на уровне JS это все дело должно прекрасно разруливаться )
avatar

pitbull

  • 5 сентября 2011, 22:04
+1
Я думал этого никогда не случится! =)

Очень неожиданно! Желаю полного контроля над админкой MODx ;)
Готов предоставить конструктивные пожелания относительно юзаемого мной ManagerManager.

avatar

pitbull

  • 5 сентября 2011, 20:40
+2
Отожрать 2 гига при полтиннике посетителей, грубо говоря, это жирно )

В тесте не хватае данных по занимаемому объему оперативки через вызов memory_get_peak_usage(). Очень интересные данные.
avatar

pitbull

  • 28 августа 2011, 23:15
0
В том, что надо быть готовым к его глюкам.

Если без него MODx работает отменно, то с ним, могут быть трудности. Причем изредка и такие, сука, хитрые, что порой голову сломаешь, прежде чем разберешься =)

ps: Юзаю и доволен. Не рекомендую только новичкам.
avatar

pitbull

  • 28 августа 2011, 23:10
0
Понимаю, но также есть вероятность, что это глюк IM =)
avatar

pitbull

  • 23 августа 2011, 12:32
0
Я использую его только в связке с GD.

К сожалению не могу сразу так сказать, но я посмотрю.
avatar

pitbull

  • 23 августа 2011, 11:46
0
Посмотрю несколько позже в чем там подвох ;)
avatar

pitbull

  • 21 августа 2011, 19:49
0
Накололся с этим тоже. Использую как модификатор phx и все работает.

Можно в коде сниппета заменить значе & на # и все будет работать.

Тогда вызов будет такой: [[phpthumbof?input=`[*image*]`&options=`w=100#h=100`]]

Просто проблема в ампераснде
avatar

pitbull

  • 21 августа 2011, 12:13
0
Не удаляются.

Даже если их удалить, phpthumbof сделает их заново.
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 22:25
0
Сегодня тоже словил. Я использовал все из поставки phpthumbof для Revo так как читал где-то про уязвимость в phpthumb и то, что они ее залатали. Не берусь утверждать на 100%, но если с последней версией phpthumb полет нормальный — я только рад =)
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 22:24
0
Я не шутил. Этого достаточно, чтобы видеть какие страницы отдают 404. В этом же и состоял вопрос?
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 21:48
0
Яндекс и Гугл для веб-мастеров, не? )
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 21:41
0
Поделитесь потом результатами ;) Может там еще чего подкрутить можно.

У меня тоже был свой сниппет, но лень было описывать логику поведения phpthumb с параметром zc или far поэтому решил таки его использовать в силу того, что он очень много чего умеет.
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 12:43
0
Меня первый раз тоже поразило, что он выжирал ресурсы мощного тарифа, при генерации несчастных 20 картинок, да еще и не особо больших по размеру. )
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 12:37
+1
У phpthumb есть проблема со скоростью только когда лимитировано количество файлов в кеше либо размер, тогда он каждый раз пытается обсчитать его при генерации каждой картинки.

community.modx-cms.ru/blog/tips_and_tricks/421.html

Когда этого нету, то все окей со скоростью.
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 12:18
+3
Правильным путем к картинке.

В упомянутом вами решение путь к картинке идет через image.php, а меня это сильно раздражало.

В этом решении путь к картинке «правильный», т.е. просто указывает на картинку. Что нам позволяет во всю резвиться с ngnix для отдачи статики xD
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 10:29
0
Да, храню в кеше, но они не очищаются. На мой взгляд так гораздо удобнее.

Очищать каждый раз было бы накладно. Чуть менее накладно не очищать совсем )
avatar

pitbull

  • 9 августа 2011, 09:20
0
Ну это уже больше вопрос-придирка что ли =)

Логично предположить, что беда будет. А так прям респектую за гибкое решение с урлами!
avatar

pitbull

  • 1 августа 2011, 23:00
0
Я тоже хотел спросить, что и Carw.

Однако ответ более чем убедителен, такое решение выходит гибче.

Однако, что случится, если вкл/выкл ЧПУ произойдет? )
avatar

pitbull

  • 1 августа 2011, 22:33