Уже не раз мы с вами обсуждали в разных темах и комментариях, что нам очень необходима Wiki или какая-то аналогичная система для совместного редактирования. Очевидно, что сил одного человека не хватит на то, чтобы сделать «идеальную» документацию. В объединении усилий таятся огромные возможности, но чтобы их задействовать нужно сделать подходящий инструмент.

В очередной раз я поднимаю эту тему, но уже с целью обозначить направление движения.

( Читать дальше )

Если вы видите это сообщение, значит вы уже получили доступ к перенесенному сайту.

Поиск пока не работает!

Не исключены еще всякие мелкие проблемы, которые требуют внимания, поэтому если заметите что-то — обязательно пишите.

Добрый день, уважаемое сообщество!

С каждым днем посещаемость нашего ресурса растет и вот мы уже перестали умещаться в ресурсы текущего хостинга. Вы и сами, возможно, наблюдали не однократно, что сайт временами падает.

Итак, 5 ноября 2010 года состоится перенос сайта. Дабы вся информация сохранилась, комментирование и создание новых топиков будет запрещено на старом хостинге. Но сайт будет продолжать работать в режиме чтения. Если все пройдет хорошо, то вы даже не заметите перемены. Будем надеяться, что так оно и будет.

Спасибо за понимание.

UPD: Перенос начнется в 18:00 по московскому времени. С этого момента ничего писать в сообществе будет нельзя.

UPD2: Перенос начался!

В профиле есть блок «Контакты и социальные сервисы» и там только аська.
Может быть добавить в профиль поля твиттер, контакт, фейсбук и тп?

По просьбе kokamvd решил написать кратко мое виденье возможности коллективной работы с сайтом. Каждый из нас периодически находит какие-то нестыковки в документации или нехватку информации, то возникает основной вопрос — как может сообщество редактировать информацию?

Мне не нравится Wiki. Это сторонний сервис, который имеет отличные возможности, но создает довольно много препятствий для коллективной работы. Должно быть что-то более удобное, простое, интуитивное.

И мне кажется, что можно решить вопрос следующим образом:

1) Необходимо редактирование на месте по принципу «double-click to edit». Редактируемыми считаются все блочные элементы на сайте (абзац, заголовок, таблица, список и т.д.). В режиме «редактирование» есть возможность вносить изменения.
2) Необходим контроль версий для отслеживания внесенных изменений.
3) Необходима система модерации. В режиме «модерации» можно посмотреть предложенные изменения и принять их / отказаться.
4) Условно разделяем аудиторию сайта на три роли: посетители, редакторы, администраторы. Посетители могут предложить изменение информации на сайте отредактировав какую-то область, но информация попадает на модерацию. Редакторы могут вносить изменения без модерации, а также модерировать изменения. Администраторы могут все менять, модерировать и назначать редакторов.

Юзер стори:

Посетитель изучает документацию и видит, что информация содержит несколько орфографических ошибок и не хватает некоторой информации. Он авторизуется, включает режим редактирования и два раза кликает на абзац с ошибками. Вместо абзаца появляется текстовое поле для редактирования (с визуальным редактором). Он исправляет ошибку и нажимает кнопку «сохранить». После нажатия кнопки он видит сообщение «Спасибо, ваше предложение требует модерации...». Нажав на другой абзац посетитель слегка корректирует информацию, а также добавляет дополнительный текст. Нажимает «сохранить».

Редактор заходит на сайт и видит, что в списке предложений появились изменения. Он выбирает первое попавшееся и видит сравнение двух текстов отредактированной страницы. Ему нравится новый вариант, поэтому он нажимает «принять». Изменения публикуются на сайте.

Что вы думаете на этот счет?

Может быть сделать?
А то вот написал — и хочется чуть поправить, а никак…

Когда создаёшь топик-ссылку, то в нем при наведении на ссылку небольшой недочет наблюдается во всплывающей подсказке — там два двоеточия.

Скриношот: