В качестве дополнения к статье скажу, что НЧ, ВЧ и СЧ каждый оптимизатор разделяет по разному. Так, например, для некоторых НЧ это запросы с частотой до 100. Для других это частота запросов не более 1000 и т.п.
Лично для себя я разделяю так:
НЧ — до 1500
СЧ от 1500 до 6000
ВЧ от 6000 до 15000
Все что выше 15000 я отношу к СуперВЧ и в работу не беру, т.к. продвижение по этим запросам будет слишком долгим и дорогим и не соответствует профиту в лице трафик/заказы. Поэтому советую такие СуперВЧ разбивать на несколько ВЧ/СЧ. Ну, например, Австралия — СуперВЧ. Разбиваем на «Достопримечательности Австралии», «История Австралии», «Экономика Австралии» и т.п. Смысл думаю понятен.
Жесть, что же за батхерт надо словить, чтобы в теме про шкурку для админки, причем симпатичную шкурку надо обязательно развести тонны холивара на тему REVO/EVO.
Надо уже начать баны на день раздавать за разжигание. А то как на дроме развелось народу который приходил в любую тему и начинает «субару ниедет» и понеслась.
Спасибо Вам, bezumkin, за обзор!
От себя скажу, что перешёл на Revo довольно легко: админка — просто супер, а установка пакетов — песня.
Раньше работал с Joomla, я на неё возвращаться не собираюсь.
Так вот, у меня не было такого никогда: с MODX Revolution хочется работать каждый день!
Будете смеяться, но админка MODX как-то притягивает, в ней всегда приятно работать вне зависимости от настроения.
А идея со сниппетами… Не могу скрыть радость: одна строка вызова сниппета getResources — и на тебе новости, одна строка sitemapFriend — на тебе карту сайта. Я в супер восторге от MODX.
Многого, конечно, не знаю. можно сказать, новенький в этой CMS, но, когда понял, насколько удобна Revo — Evo показалась мне бедноватой.
Да и сообщество — отличное, кто бы там что… Спасибо Вам всем!
Может я повторяюсь, не читал всех коментов. Но в качестве резюме идеи.
Мы можем достич популярности Joomla и WP при условии наличия:
1. в достаточном количестве;
2. общедоступных;
3. функциональных;
4. типовых;
5. с качественным дизайном готовых решений.
Поэтому, один из вариантов монетизации и одновременно популяризации может стать создание банка таких готовых решений на базе сборок Modx (на основе таких, например модулей как minishop, shopkeeper и др.), настроенных и заточенных под:
1. электронную комерцию;
2. ведение блогов;
3. создание каталогов;
4. портфолио;
5. социальных сетей (интеграция с форумами, чатами и т.д.)
5. новостных порталов и др.;
и обязательно! с качественным дизайном. Могочисленность сборок может отличаться вариантами дополнительных модулей и вариантами дизайнерских шаблонов (так что в вашу команду необходимы не только хорошие программисты, но и верстальщики и конечно же дизайнеры).
Часть сборок можно выставлять на продажу, часть бесплатно.
Зарабатывать можно на допиливании конкретно под заказчика (дизайн с учётом фирменного стиля, функционал с учётом специфики).
В чём наше преймущество в сравнении:
Мы можем натянуть на Modx любой дизайн и любой функционал, любую java фишку с меньшими усилиями. И надо это использовать на полную катушку, создавая банки модулей. Готовые модули могут быть бесплатны и платны. Единственное условие они должны легко устанавливаться и управляться «галочками» (может быть с согласия авторов доводить готовые снипеты до функционала модулей, тому кто это умеет). Я думаю постепенно, набирая популярность Modx обрастёт такими студиями. Конечно же этому будет способствовать наличие соответствующей технической документации с примерами.
Выводы:
1. Нужны не только программисты но и верстальщики, дизайнеры.
2. Упор делать на законченые типовые решения + готовые шаблоны качественного дизайна.
3. Одновременно заниматься расширением банка модулей, плагинов с понятным и доступным управлением.
4. Если это возможно, то строить такую метастудию на базе modx-cms.ru
Так же, в качестве дополения к статье (раз уж она совсем на новичков) скажу, расскажу что значат поля в программе словоеб.
— частотность: это общее число показов в яндексе по любому вхождению фразы/слова в поисковый запрос
— частотность "": число показов по точному запросу
— частотность "!": число показов поисковых запросов начинающихся с искомого слова/фразы
— Сезон.: сезонность
— Ya: результатов в выдче яндекса по запросу
— G: результатов в выдаче гугла по запросу
— Гео зав. [WE]: геозависимый ли запрос (т.е. будет ли различаться выдача в яндексе по разным регионам таким, как москва, питер, и т.п.)
Что касается плотности ключевиков (оно же тошнота), то оценить можно тут: http://advego.ru/text/seo/. В нормальной статье плотность должна быть в районе 3%. Но опять таки, каждый оптимизатор для себя определяет сам этот показатель. Кто-то старается не выходить за пределы 2% а остальное делает внешними факторами, а кто-то делает в районе 5%. Относительно того как делать вам — решайте сами. Ведь из-за переоптимизации можно фильтр получить;-) А из-за недостаточной тошноты придется кучу лишних ссылок закупать.
Но не стоит зацикливаться только на тексте самой статьи, т.к. на странице сайта ведь присутствует еще текст. Заголовки, блоки и т.п. Проанализировать полученую страницу можно тут. Ну и прежде чем приступать к написанию текста посмотрите какая тошнота и какие блоки у конкурентов на странице. Отталкивайтесь от этих показателей, ведь в каждой тематике (туризм, стройка, кодинг) свои тонкости.
Andchir, а у кого для поддержки Шопкипера стоит форум? ;-)
На самом деле я вообще только за, но если объективно оценивать силы и задачи, то надо понимать, что это огромные ресурсы, которые еще и не обязательно себя оправдают. В основном когда я с кем-то беседую на эту тему и говорю, что неплохо бы на MODX сделать, например, порт LS или отдельное решение/набор решений, то особо интереса не вижу. А ради чего тогда этим заниматься?
Чаще мне говорят, что инструмент должен быть под задачу. Может со временем созреем? :-)
Мне кажется, что диалог малость некорректен.
1. MODX вообще в Revo-версии отошел от идеологии «открываем коробочку, собираем по инструкции, получаем трансформер «Капитан Америка»». Видимо, прежде всего потому что MODX позиционирует себя как CMF, а не «обычная» CMS, коей является та же Joomla.
Поэтому на вопрос: "Что я могу из коробки?" должен следовать ответ: возможность использования API MODX — в сниппетах и плагинах собственной или сторонней разработки и, как следствие, создание сайтов практически любой сложности и любого дизайна.
2. Безопасность. Про «левые» компоненты это сильно. «Нехрен использовать левые компоненты и ставьте патчи вовремя и будет вам счастье. Так что это не преимущество» у MODX скорее будет ответ: «А у нас нет такой проблемы, как „левые“ компоненты, может, Жумла вся — „левый компонент“?» Впрочем, это на грани троллинга. :)
3. "Т.е. я могу из сайта визитки сделать портал?". MODX: Нет. Ты можешь на MODX сделать всё — от сайта-визитки до портала. Всё в ТВОИХ руках.
4. «Ну и зачем мне ваша MODx, если я для Joomla уже есть готовые решения?». Ну если ты предпочитаешь лапшу Доширак домашней лапше, о чем мы вообще разговариваем?
5. «И что? Сверстать шаблон для Joomla дело пары часов». Ага, только это плохочитаемая каша из HTML и PHP, а не «чистый» HTML, соответственно, невозможна по определению раздельная работа верстальщика и кодера. Я уже не говорю о том, что когда верстка жумлы, сделанная одним, достается «в наследство» другому, чаще проще заново переписать, чем продираться сквозь кашу в башке и коде предшественника. Я, как человек почти 20 лет связанный с версткой полиграфической, могу сказать, что хуже нет продолжать работу, начатую говноверстальщиком.
Шаблон для MODX, может, и не пару часов верстать, но зато он полностью под моим контролем и чаще всего еще и разбит на логические части (чанки), которые я могу в будущем быстро найти и легко исправить/дополнить/улучшить.
4. Привычка привычке рознь. Есть люди, которые привыкли хамить, но эта привычка никому не нравится. Есть люди, которые привыкли выполнять работу только так и хотя это медленно, неэффективно и чревато ошибками, они оправдывают это своей «привычкой». Я 18 лет руководил отделом и постоянно с этим боролся, так что знаю, о чем говорю. И есть привычка, например, комментировать свой код — отличная привычка. Есть привычка понятно и логично называть стили (что в полиграфической верстке, что в CSS). И мне лично она нравится. Есть привычка сохранять спокойствие в споре или объяснениях. Тоже ведь неплохая привычка? :)
IMHO, позиционирование на противопоставлениях с той или иной CMS заранее проигрышно. Это напоминает старый анекдот про армянина и грузина, стоявших на рынке рядом. Армянин постоянно бормотал: «Лучшэ, чэм грузины… Лучшэ, чэм грузины… Лучшэ, чэм грузины…» Грузин не выдерживает и кричит: «Чем?!!! Чем?!!! Чем лучче?!!!» «Чэм грузины» — отвечает армянин.
Поэтому (возвращаясь к теме конкуренции), может, ну ее эту конкуренцию, а? Может, просто делать хорошие сайты на хорошей CMS/CMF?
Andchir